Dessverre så klarer ikke jeg å sitte på kino og legge tankene igjen hjemme. Dessverre klarer ikke jeg å bli inspirert uten å la inspirasjonen ta helt overhånd. Jeg presterte selvfølgelig å begynne å sammenlikne meg selv med selveste Michael. Det er ikke noe man nødvendigvis kommer så godt ut av. Jeg har heldigvis den evnen til å snu situasjoner til min fordel, og la derfor til et par faktorer i sammenlikningen som Jackson er dømt til å mislykkes på.
I rangeringen er 5 høyeste og beste resultat, 0 er det motsatte. Her er resultatet:
Sangstemme (Michael 5, Cecilie 3): Michael er en helt og en helgen på området, med et spekter på stemmen som faktisk er ganske fascinerende. Cecilie får pluss for gener og at hun faktisk har sunget i kor, minus for spekteret på stemmen og generell utførelse.
Rytme (Michael 5, Cecilie 2): Ingen tvil om at dette er feigt parti. Michael er en danser i verdensklasse med rytmer som faktisk er ganske sinnsyke. Intet å trekke ned på her heller. Cecilie får sterkt trekk for mangelen på rytme. Pluss for at hun faktisk prøver og vet å sette pris på gode dansere.
Perfeksjonisme (Michael 5, Cecilie 4): Her er vi ganske like. Cecilie får trekk for at hun ikke er fanatiker på feltet, hvilket hun tror Michael faktisk var.
Livsgnist (Michael 0, Cecilie 5): Nok en gang ganske feigt. Men enkelte grep måtte tas for å gå fra dette med æren i behold. Michael får her et trekk som det ikke er nødvendig å utdype. Cecilie får pluss for gjennomgående store porsjoner med livsgnist.
Nese (Michael 2, Cecilie 3): Michael for pluss for eksistens, men minus for størrelse, sannsynlig funksjon og generelt utseende. Cecilie får trekk for størrelse hun også, (om enn på den andre enden av skalaen). Hun får derimot pluss for funksjon og styrke.
Økonomi (Michael 3, Cecilie 3): Nok et likt felt. Michael får pluss for at han hadde evnen til å sope sammen enorme mengder riksdaler. Han trekkes for evnen til å bruke opp enorme mengder riksdaler på tilsynelatende tull. Cecilie får trekk for at hun faktisk ikke har noen stor konto, og derav tydelig ikke evnen til å skaffe seg massemasse penger. Hun får pluss for at hun klarer seg veldig fint på det lille hun har.
Resultat: Michael 20 av 30. Cecilie 20 av 30. Dette er jeg veldig fornøyd med, og ser ingen nødvendighet for å utdype det noe videre:)
